A transmissão aérea por gotículas e aerossóis é importante para a disseminação de vírus.
 |
| máscara e covid |
As máscaras faciais são uma medida preventiva bem estabelecida, mas sua eficácia para mitigar a transmissão da SARS-CoV-2 ainda está em debate.
Mostramos que as variações na eficácia da máscara podem ser explicadas por diferentes regimes de abundância de vírus e relacionadas à probabilidade de infecção média da população e ao número de reprodução. Para SARS-CoV-2, a carga viral de indivíduos infecciosos pode variar em ordens de magnitude. Descobrimos que a maioria dos ambientes e contatos estão em condições de baixa abundância de vírus (limitado pelo vírus), onde as máscaras cirúrgicas são eficazes na prevenção da disseminação do vírus. Máscaras mais avançadas e outros equipamentos de proteção são necessários em ambientes internos potencialmente ricos em vírus, incluindo centros médicos e hospitais.
Continue a leitura após o anúncio:
A transmissão aérea é uma das principais vias de transmissão de vírus respiratórios, incluindo a síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2) . O uso de máscaras faciais tem sido amplamente defendido para mitigar a transmissão. As máscaras protegem as pessoas de duas maneiras: o controle da fonte reduz a emissão e a disseminação de vírus respiratórios por meio de gotículas e aerossóis e a proteção do usuário reduz a inalação de vírus respiratórios transportados pelo ar.
A eficácia das máscaras, no entanto, ainda está em debate. Em comparação com os respiradores N95 / FFP2, que têm taxas de penetração de partículas muito baixas (cerca de ~ 5%), as máscaras cirúrgicas e semelhantes exibem taxas de penetração maiores e mais variáveis (cerca de ~ 30-70%). Dado o grande número de partículas emitidas ao respirar e principalmente ao espirrar ou tossir , o número de partículas respiratórias que podem penetrar nas máscaras é substancial, o que é um dos principais motivos que levam a dúvidas sobre sua eficácia na prevenção de infecções. Além disso, os ensaios clínicos randomizados mostram resultados inconsistentes ou inconclusivos, com alguns estudos relatando apenas um benefício marginal ou nenhum efeito do uso da máscara . Assim, máscaras cirúrgicas e similares são freqüentemente consideradas ineficazes. Por outro lado, dados observacionais mostram que regiões ou estabelecimentos com maior percentual da população com máscara apresentam melhor controle da doença coronavírus 2019 (COVID-19).
Então, como explicar esses resultados contrastantes e aparentes inconsistências?
Aqui, desenvolvemos um modelo quantitativo de exposição a vírus transmitidos pelo ar que pode explicar esses resultados contrastantes e fornecer uma base para quantificar a eficácia das máscaras faciais.
Mostramos que a eficácia da máscara depende fortemente da abundância de vírus transportados pelo ar.
Com base em medições diretas de SARS-CoV-2 em amostras de ar e probabilidades de infecção em nível de população, descobrimos que a abundância de vírus na maioria dos ambientes é suficientemente baixa para que as máscaras sejam eficazes na redução da transmissão aérea.
Artigo Original ScienceMag
