Uma análise externa de 15 anos de histórias revela que os homens são citados duas vezes mais que as mulheres.
 |
| Na Nature , precisamos trabalhar mais para eliminar os preconceitos em nosso jornalismo. Crédito: Nature |
Uma descoberta consistente de pesquisadores que estudam a mídia de notícias é que as mulheres são citadas com muito menos frequência do que os homens. O Gender Gap Tracker (GGT), um sistema automatizado criado por uma equipe da Simon Fraser University em Burnaby, Canadá, rastreou sete sites de notícias canadenses desde outubro de 2018 e descobriu que 71% dos entrevistados citados nos artigos eram homens ( FT Asr et al . PLoS ONE 16 , e0245533; 2021 ).
Quatro outras agências de mídia ao redor do mundo trabalharam com a GGT para acompanhar 5 dias de sua própria cobertura de notícias em novembro passado e descobriram que 73% das citações eram de homens. E o Global Media Monitoring Project informou em março que, em 2020, apenas 25% das fontes e assuntos de notícias eram mulheres - embora tenha sido um aumento de 17% em 1995, quando o projeto começou seu trabalho.
Dois pesquisadores nos Estados Unidos agora analisaram o jornalismo da Nature - e encontraram resultados igualmente preocupantes.
Os pesquisadores estimam que, em 2020, cerca de 69% das citações diretas (sem incluir comentários parafraseados) nos artigos jornalísticos da Nature eram de homens. Isso é de acordo com uma análise de software do gênero das pessoas citadas em mais de 16.000 artigos da Nature News, Features and Careers entre 2005 e 2020. No geral, a proporção de homens citados no jornalismo da Nature tem caído. Era cerca de 80% antes de 2017 e 87% em 2005.
Essas descobertas são um lembrete importante e bem-vindo do preconceito de gênero no jornalismo - um problema que os editores da Nature estão se esforçando para resolver. Os números também mostram como o software pode ser usado por escritores e editores para reconhecer preconceitos e que, na Nature , precisamos trabalhar mais para eliminá-los.
A análise, postada antes da revisão por pares (NR Davidson e CS Greene Preprint em bioRxiv https://doi.org/10.1101/2021.06.21.449261 ; 2021), foi automatizada com software. Os pesquisadores primeiro recolheram artigos escritos por jornalistas e publicados no nature.com. Em seguida, escreveram um código para escolher os nomes das pessoas citadas pelos repórteres, contando aquelas cujas citações estão entre marcas de discurso. Outro algoritmo chamado genderize.io foi usado para atribuir gênero, uma abordagem padrão para grandes estudos bibliométricos.
A ideia para o estudo foi desenvolvida em consulta com a Nature , mas os autores, Natalie Davidson e Casey Greene, ambos biólogos computacionais da Escola de Medicina da Universidade do Colorado em Aurora, trabalharam de forma independente para projetar e conduzir o estudo.
A dupla encontrou uma exceção à principal descoberta sobre preconceito de gênero - nos artigos da Nature ’s Careers. Citações de homens e mulheres aparecem em números iguais nesta seção, que inclui reportagens de jornalistas sobre diferentes aspectos das carreiras de pesquisa.
O estudo não avalia toda a produção de pesquisa não primária da Nature ; por exemplo, o conteúdo escrito por autores especialistas convidados não está incluído. Esta categoria de conteúdo tende a não citar diretamente outras pessoas.
Mas, nos últimos cinco anos, a Nature começou a coletar dados sobre diversidade de gênero entre os autores desse conteúdo encomendado. Por exemplo, no ano passado, as mulheres representavam 58% dos autores na coluna Nature 's World View - acima dos 35% em 2017 e de 18% em 2016. E, em 2020, as mulheres representavam 34% dos autores de Notícias e Visualizações artigos - que explicam e analisam novas pesquisas - em comparação com 26% em 2017 e 12% em 2012. Outro exemplo de jornalismo é nossa seção de ensaio fotográfico, Onde eu trabalho, que traça o perfil dos pesquisadores nos locais onde estudam. Isso tem apresentado 56% das mulheres cientistas desde seu lançamento em 2019.
Advertências e limitações
Como em todos os estudos, existem algumas ressalvas. Nem todos os nomes puderam ser analisados, e Davidson e Greene observam que seu software tem um leve preconceito masculino quando se trata de atribuir gênero aos nomes. Por exemplo, em uma amostra de artigos de 2005 a 2015, atribuiu 78% dos falantes citados como do sexo masculino, mas o número verdadeiro, quando os autores verificaram, foi de 75%. Ele também não pode estimar o gênero não binário.
Para ajudar a contextualizar suas descobertas, os pesquisadores consideram várias maneiras de medir a proporção geral de mulheres na pesquisa acadêmica. O relatório científico global da UNESCO , a organização de ciência e educação das Nações Unidas, foi publicado no início deste mês e estima isso em 33% em 2018. Em comparação, Davidson e Greene descobriram que as mulheres representavam cerca de 20% do último autor e 25% de posições de primeiro autor em artigos da Nature ; as proporções são de cerca de 25% e 37% em uma seleção mais ampla de artigos em periódicos da Springer Nature.
Davidson e Greene também analisaram o que eles chamam de 'origens do nome' dos entrevistados citados no jornalismo da Nature - uma análise lingüística que atribui nomes a amplas regiões do mundo onde um determinado nome está super-representado. Os autores usam um algoritmo chamado NamePrism que exclui os Estados Unidos, Canadá e Austrália devido à diversidade de nomes nesses países.
Esta análise sugere que os jornalistas da Nature tendem a citar mais pesquisadores com nomes comumente usados em culturas de língua inglesa, e menos com nomes que o algoritmo classifica como sendo de origem do Leste Asiático (incluindo China, Cingapura, Vietnã e outros países do sudeste asiático) . Também indica que esse desequilíbrio nas origens dos nomes é maior do que aquele visto nos nomes dos últimos autores nos artigos de pesquisa da Springer Nature.
A equipe de jornalismo da Nature tem se esforçado para rastrear e melhorar sua representação de todos os grupos sub-representados, mas antes isso não era um esforço centralizado. No ano passado, no entanto, a equipe desenvolveu e testou um sistema de protótipo, com o objetivo - respeitando os regulamentos de privacidade de dados - de coletar informações sobre gênero, estágio de carreira e localização de fontes jornalísticas, autores especializados e outros colaboradores . Esperamos poder usar isso para estabelecer e relatar um conjunto de valores básicos e, em seguida, melhorá-los. Também estamos trabalhando muito para incluir mais vozes de todos os grupos que estão sub-representados na pesquisa.
Mais da metade da equipe de jornalismo da Nature é formada por mulheres, mas a grande maioria de seus membros está na Europa, nos Estados Unidos e na Austrália. Reconhecemos que precisamos nos esforçar mais para encontrar fontes diversas em todo o mundo.
Jornalistas, organizações sem fins lucrativos e cientistas escreveram guias excelentes para diversificar fontes, como no Open Notebook . Eles também produziram bancos de dados de diversos especialistas em muitos campos científicos . E, como testemunhos pessoais de repórteres científicos e outros jornalistas atestam , manter o controle dos números, como Davidson e Greene estão fazendo, é uma parte essencial desse processo, então podemos ser lembrados de quanto mais precisamos fazer.
Nature 594 , 473-474 (2021)
.png)
.jpg)
