Como a Rússia fabricou o caso contra Dzhelyal , o líder tártaro da Crimeia

PRISIONEIROS POLITICOS

Por Yuliia Rudenko

Repórter de Direitos Humanos 

“Os oficiais de segurança aplicaram todo o espectro de 'conquistas' dos últimos anos. Tortura com choques elétricos, testemunhas secretas, audiências judiciais fechadas”, diz o advogado Nikolai Polozov sobre um caso em que as autoridades da Crimeia ocupada prenderam o líder tártaro da Crimeia Nariman Dzhelyal e seus primos por acusações forjadas de “sabotagem”.

Em 18 de fevereiro, às 10h, o Supremo Tribunal da Crimeia, controlado pela Rússia, ouviu um processo criminal contra Nariman Dzhelyal , o vice-chefe do Tatar Mejlis da Crimeia (um órgão eleito de autogoverno do povo tártaro da Crimeia) e primos Asan Akhtemov e Aziz Akhtemov , escreveu seu advogado Nikolai Polozov.

Segundo os promotores, os três homens estavam envolvidos em um ato de sabotagem em um gasoduto na Crimeia ocupada pelos russos, por ordem do Serviço de Segurança da Ucrânia. Além disso, alegadamente estavam envolvidos no tráfico e contrabando de explosivos.

As provas no seu caso são manifestamente infundadas. “Neste caso, os agentes de segurança aplicaram todo o espectro de ' conquistas ' dos últimos anos. Tortura com choques elétricos, testemunhas secretas, audiências judiciais fechadas”, diz Polozov.

Dzhelyal e primos podem enfrentar até 20 anos de prisão.

A Rússia ocupou e anexou ilegalmente a península da Crimeia na Ucrânia, terra natal dos tártaros da Crimeia, em 2014. Em 2016, proibiu o Mejlis, o mais alto órgão executivo dos tártaros da Crimeia, uma nação que opôs resistência pacífica contra a ocupação.

Esta foi a declaração de guerra do Kremlin contra os principais povos indígenas da Crimeia. E continua com as prisões de seus líderes, como Nariman Dzhelyal.

A lista de Putin do Mejlis como uma organização extremista e a proibição de suas atividades foi condenada em nível internacional. Em abril de 2017, o Tribunal Internacional de Justiça ordenou que a Rússia suspendesse a proibição do Mejlis. Mas o Kremlin não cumpriu a obrigação do direito internacional.

Sobre o caso

Na noite de 3 para 4 de setembro, oficiais do serviço de segurança russo invadiram as casas de cinco famílias tártaras da Crimeia e detiveram Nariman Dzhelyal, Aziz Akhtemov, Asan Akhtemov, Eldar Odamanov e Shevket Useinov.

Desta forma, a polícia russa procurou os autores de uma suposta explosão em um gasoduto na vila de Perevalne, perto de Simferopol, em 23 de agosto. Em relação ao incidente, o estado iniciou um processo criminal por “destruição ou dano intencional de coisas”, posteriormente qualificado como “sabotagem”.

Por sorte, a suposta ruptura da linha de gás ocorreu em 23 de agosto - no dia em que Kiev sediou uma cúpula inaugural da Plataforma da Crimeia, uma plataforma internacional inédita para a desocupação definitiva da península que reuniu mais de 40 participantes estrangeiros.

🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News  para obter as últimas notícias 📰 aqui

      De acordo com Refat Chubarov , chefe do Mejlis, os sequestros e prisões de 3 a 4 de setembro são a vingança do Kremlin à Plataforma da Crimeia.

“Certamente, o verdadeiro motivo das últimas buscas e detenções parece ser a vingança dos ocupantes russos por ações em nível internacional para exercer pressão sobre a Rússia em relação aos seus crimes cometidos contra a Ucrânia, inclusive pela ocupação da Crimeia” , disse ele .

Mykhailo Gonchar, presidente do Centro de Estudos Globais “Estratégia XXI”, explica que a Rússia persegue o líder tártaro da Crimeia Dzhelyal por razões políticas. Ele afirma que o caso é fabricado.

Segundo Gonchar, o gasoduto de Perevalne não é um gasoduto principal, mas um gasoduto de baixa pressão típico da rede local de distribuição de gás. Ou seja, os efeitos desse “ato subversivo” teriam sido quase iguais a zero, como interrupção de curto prazo no fornecimento de gás sem qualquer outro dano.

Ele acrescenta que “esse 'desvio' parece ridículo e, obviamente, foi feito rapidamente a pedido do topo quando os 'criativos' não tiveram tempo de elaborar o 'fato' para o 'desvio de natureza estratégica'.

Agora, Nariman Dzhelyal permanece sob custódia. Como mostra a prática judiciária, a prisão é medida adequada quando o crime cometido é grave e há alegação infundada da possibilidade de fuga do réu. De acordo com os advogados de Dzhelyal, sua prisão é desnecessária. Isso porque ele tem filhos menores e pais doentes dependentes. No entanto, o tribunal canguru de Moscou tradicionalmente decide a favor dos interesses dos aplicadores da lei e contrário aos interesses de uma família tártara da Crimeia, dessa forma isolando o líder tártaro da Crimeia da sociedade.

Quatro sinais de que este caso é fabricado

1. O FSB extraiu provas autoincriminatórias por meio de choques elétricos;
2. Os depoimentos de testemunhas secretas são as únicas provas incriminatórias;
3. Audiências judiciais fechadas permitem um procedimento falho e violação dos direitos dos réus.
4. Confissões forçadas

A Rússia, para perseguir o líder tártaro da Crimeia, Dzhelyal, ordenou que os oficiais de segurança exercessem pressão física para obter falsos testemunhos autoincriminatórios.

Nariman Ametov , um ativista tártaro da Crimeia na Crimeia ocupada, contou sobre como o FSB russo teria usado eletricidade para extrair “confissões” dele. Essas “confissões” estavam relacionadas ao mesmo caso em que o líder tártaro da Crimeia, Nariman Dzhelyal, é acusado de fabricar uma explosão de um cano de gás.

“Eles colocaram alguns panos debaixo das minhas orelhas. Eu senti que começaram a colar os fios ali, senti eles no meu rosto... E aí veio a primeira descarga. Doeu”, disse Ametov.

Os eventos ocorreram em 17 de dezembro na cidade de Staryi Krym, depois que o FSB fez buscas na casa de Ametov. Nesse dia, sequestraram e levaram o homem em direção desconhecida. Como relata o Sr. Ametov , os agentes de segurança acusaram o homem de sabotagem.

“Eu insisti em um advogado. Ele [o segurança] disse: 'Ah, um advogado?' E aqui veio o primeiro choque. Foi doloroso. Algo estava acontecendo com meu cérebro, mas eu aguentei. O choque durou dois ou três segundos. Aguentei e não disse uma palavra, dizendo a mim mesmo: 'Vou me preparar'. Mas percebi que não duraria muito, dependendo da intensidade dos choques”, disse Nariman.

Ele passou a compartilhar:

“Quando recebi o terceiro choque, meu cérebro simplesmente explodiu. Eu não controlava nada. Eu gritei, 'Tudo bem, eu vou sentar no aparelho!' Ele respondeu a isso: 'Vou tomar as decisões' e continuou me atacando. Achei que nunca ia sair”.

O ativista tártaro da Crimeia lembra que mais tarde um oficial do FSB entrou e notificou que o homem não estava envolvido em sabotagem. Os serviços de segurança avisaram Ametov que ele deveria ficar quieto sobre a tortura. Caso contrário, tornariam público o acordo de cooperação com o FSB que ele assinou.

Além de Nariman, outro réu no caso, Asan Akhtemov , foi torturado para o mesmo fim.

Houve uma incompatibilidade suspeita na detenção de Asan. Ele foi preso em 3 de setembro às 23h30, mas a investigação de seu caso foi registrada como tendo começado em 4 de setembro às 17h49. Não são necessários palpites, Asan disse a seu advogado o que aconteceu durante aquele curto, mas aterrorizante intervalo de tempo.

“Fui colocado no carro e levado em uma direção desconhecida... O carro parou e eu fui puxado para fora, levado pelas mãos e levado para algum prédio. Descemos vários andares pela escada, por mais de cinco minutos. Acho que era um porão. Um homem me arrastou e também cinco pessoas nos seguiram.

Fui para o quarto, sentei-me de frente para o encosto de uma cadeira, prendi minhas pernas em uma cadeira e braços nas costas. Quando eu estava sendo levado para cá, essas pessoas me ameaçaram de que plantariam armas e drogas, disseram que minha esposa era linda e deram a entender que poderiam machucá-la.

Depois de eu ter sido colocado na cadeira e amarrado, eles prenderam fios desgastados em meus ouvidos, após o que senti um forte choque elétrico. Em termos de tempo, isso durou cerca de dez segundos. Eles fizeram isso cerca de seis ou sete vezes. Depois disso, eles descarregaram doses menores de corrente e simultaneamente conversaram comigo. Quando a corrente corria, eu me sacudia constantemente. Depois disso, concordei com tudo o que essas pessoas me disseram. Eles me disseram que eu havia detonado um gasoduto em Perevalne, que meu primo Aziz Akhtemov havia contado tudo o que sabiam, como tínhamos feito, em que carro e outros detalhes. Eles ameaçaram que eu nunca deixaria este lugar.

Depois dessas ameaças e torturas com eletricidade, eu disse a eles que concordaria com tudo o que eles dissessem…

Então eles me levaram no carro e dirigiram para algum lugar. Fui levado ao prédio do FSB na avenida Franko, 13, em Simferopol, onde fui interrogado por detetives e assinei muitos documentos. Ao fazê-lo, senti-me horrível, pois todo o meu corpo doía, sufoquei. No prédio do FSB, eles ligaram a câmera e eu contei tudo o que eles precisavam. Mesmo agora eu tenho ataques [de pânico] ao adormecer. Parece que estou esquecendo como respirar. Eu não fui o número dois por uma semana já. ”

 O FSB demonstrou o vídeo contendo as confissões coagidas de Akhtemov como se fosse da cena de “sabotagem” no oleoduto. A Zvezda , uma rede de TV estatal russa administrada pelo Ministério da Defesa, foi a primeira a publicar o vídeo em seu canal Telegram.

Mais tarde, Akhtemov se declarou inocente e testemunhou que essas confissões foram extraídas por tortura. Por isso, ele pagou um preço. A moeda nas relações com o FSB russo são anos de prisão.

Testemunhas de marionete

A Rússia usa persistentemente na negação do direito da Crimeia a um julgamento justo é testemunhas de marionetes. Muitas vezes são pessoas que dependem do Serviço Federal de Segurança da Rússia, permanecem na Crimeia ilegalmente ou trabalham em agências de segurança russas, afirma Emil Kurbedinov, com base em sua experiência como advogado em casos anteriores contra ativistas da Crimeia. Dito de outra forma, está fora de questão que testemunhas secretas falem a verdade. O caso de Nariman Dzhelyl não é exceção a esse respeito.

De acordo com Nikolai Polozov, os promotores não apresentaram provas de culpa dos três homens:

“Todas as provas que os promotores conseguiram encontrar e anexar ao caso são não materiais e não objetivas. São simplesmente palavras de desconhecidos – testemunhas secretas (um clássico do gênero)…”

Não existe monitoramento sobre as atividades de investigação de detetives e promotores.

Uma das testemunhas secretas com o pseudônimo “Sergey Danilov” apareceu no caso em 4 de setembro para testemunhar contra Nariman Dzhelyal. Por uma razão desconhecida, ele colocou sob o protocolo uma assinatura fictícia de “Sergey Danilov”.

De fato, não há evidências de que a evidência secreta exista e seja uma pessoa real.

“Sergey Danilov” disse que conhecia Dzhelylal desde 2010 e eles se aproximaram após a anexação da Crimeia porque, supostamente, a testemunha costumava ter opiniões pró-ucranianas. Juntamente com Nariman, eles participaram de audiências judiciais em casos contra ativistas que protestaram contra a ocupação em 26 de fevereiro de 2014.

Presumivelmente, Dzhelyal confiou em “Danilov” e teve conversas telefônicas com um cara chamado Riza na frente da “testemunha”. Depois de 23 de agosto, quando ocorreu uma suposta “sabotagem”, Dzhelyal ligou para Riza e fez perguntas, como “fez um bom trabalho sobre o cano” etc.

A partir disso, “Danilov” decidiu que os dois homens discutiram o ataque ao oleoduto. Então, quando a testemunha descobriu que os agentes de segurança haviam detido Dzhelyal, ele veio ao FSB para contar sobre essas conversas. Detido inicialmente como testemunha, Nariman tornou-se suspeito depois que “Danilov” visitou o FSB.

Ensaios fechados

Os julgamentos fechados tornaram mais fácil para a Rússia perseguir o líder tártaro da Crimeia e seus primos Akhtemov.

As autoridades russas sabem perfeitamente que os julgamentos fechados são o cenário mais conveniente para cometer violações de procedimentos de direito penal em audiências de casos contra os tártaros da Crimeia. De acordo com o Artigo 241(1) do Código de Processo Penal Russo, uma audiência fechada pode ser realizada quando “processos criminais perante um tribunal podem resultar na divulgação de informações do Estado ou outras”.

É por isso que, para justificar julgamentos fechados, a Rússia traz contra ativistas casos que, por natureza, podem envolver segredos de Estado, como “sabotagem”, “espionagem”, “traição de Estado”, “terrorismo”.

As autoridades russas limitam o acesso do público às audiências para impedir o monitoramento público das violações dos direitos processuais dos réus. Além disso, tais julgamentos resultam em grandes penas de prisão de até 20 anos e demonizam a reputação dos dissidentes.

  🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato