AR NEWS: Brasil, Maceió ,15/11 de 2022
Quais são as anomalias detectadas na auditoria privada
O que o grupo Brazil Was Stolen (Brasil Foi Roubado) apurou ao analisar os resultados tanto do primeiro quanto do segundo turno é que houve enormes disparidades entre a distribuição de votos nas máquinas mais novas , as do modelo 2020 , compradas naquele ano em meio ao governo de Bolsonaro, que tem capacidade de ser auditado, e máquinas modelo mais antigas , datadas de 2009, 2010, 2011, 2013 e 2015.
A apresentação foi transmitida de Buenos Aires, tendo em vista que a censura imposta pela justiça brasileira e promovida pelo juiz Alexandre de Moraes impede o questionamento do resultado eleitoral por meio das redes sociais e da mídia em território brasileiro.
O estudo encontrou milhares de casos com urnas que tiveram 0 votos para Bolsonaro, mesmo em distritos onde ele acabou ganhando a votação total. Embora isso possa ocorrer naturalmente, embora com uma probabilidade quase impossível de 1 em 1.000.000.000.000.000.000), absolutamente todos esses casos ocorreram em máquinas não auditáveis, ou seja, modelos anteriores a 2020 .
Deve-se esclarecer que a distribuição dos modelos de máquinas foi homogênea, não havendo preferências sobre onde se localizavam os modelos de 2020 e anteriores. Em muitos casos, eles estavam mesmo lado a lado nas urnas, tornando isso ainda mais impossível de acontecer .
Para populações suficientemente grandes e homogêneas (para atingir esta última condição, evitou-se a coleta de dados de grandes cidades), é impossível que haja tamanha disparidade entre os votos dependendo de qual máquina foi utilizada.
O que a pesquisa constatou, portanto, é que as pessoas que votaram com uma máquina pré-2020 tinham, em alguns casos, entre 5 e 80 vezes mais chances de votar em Lula do que em Bolsonaro , diferença que é estatisticamente impossível de justificar.
Em estatística existe algo conhecido como " grau de significância ", que em poucas palavras e sem entrar em linguagem técnica, indica quão grande pode ser a diferença entre dois resultados para que haja uma variável de fundo que determina essa disparidade.
Em duas amostras iguais ou estatisticamente semelhantes, poder-se-ia esperar com um grau de certeza, por exemplo, inferior a 5%, que a distribuição de votos em uma mesma população com baixa heterogeneidade deveria seguir a mesma curva gaussiana . No entanto, a análise dos dados filtrados por modelo de máquina mostra duas curvas muito diferentes.
 |
| ALAGOAS : A curva verde indica a distribuição dos votos de Lula com as máquinas 2020, à direita, com as máquinas modelo mais antigas. Não há nada que explique mais a diferença entre as curvas do que o modelo de máquina utilizado. |
Um gráfico da dispersão de votos entre Lula e Bolsonaro para a região Nordeste, o mais polêmico onde uma pequena diferença a favor do presidente poderia ter mudado o destino da eleição, mostra que houve 11,7 pontos percentuais a mais de votos para Lula do que para Bolsonaro quando foi usada uma máquina modelo antiga e não auditável .
Uma diferença de 1 ou no máximo 2 pontos poderia ser explicada por outros motivos, mas 11,7 pontos entre o padrão de votação na mesma região sem contar as grandes cidades, é uma anomalia que merece atenção, e uma explicação urgente do TSE .
 |
| Segundo turno - Nordeste |
De acordo com o grupo investigador, uma simples reprogramação do código da máquina antes da eleição pode levar os votos que foram para Bolsonaro indo para Lula , seguindo regras lineares simples como a soma dos votos em cada máquina nunca pode dar ao presidente acima do ex presidente .
Por exemplo, em uma amostra retirada da rodada 1, fica claro que 99% das máquinas não auditáveis seguem um padrão linear que dá ao gráfico de dispersão um “ângulo máximo” . No caso apresentado, em um conjunto de máquinas que contaram 300 votos, foi respeitado que:
300 votos totais = 300 (Lula) + 0 (Bolsonaro) ou o quê; 300 votos totais = 200 (Lula) + 100 (Bolsonaro), o que poderia acontecer em algumas máquinas naturalmente, mas não em todas . O que não pode acontecer naturalmente é que isso não ocorra em nenhum caso das máquinas de 2020 , cujo gráfico de dispersão (à esquerda), não mostra esse “ângulo máximo” em nenhum momento.
Lembramos mais uma vez que as máquinas anteriores a 2020 não são auditáveis , o que significa que o código fonte não pode ser acessado após a eleição para verificar qual algoritmo estava presente no dia da votação . Por outro lado, as máquinas adquiridas em 2020, onde nenhuma anomalia foi registrada, são perfeitamente auditáveis tanto pelo TSE quanto pelo Ministério da Defesa.
 |
| Primeiro turno |
Também é importante esclarecer que todos os dados utilizados por esta auditoria são públicos, e que os auditores não tiveram nenhum acesso privilegiado às informações . Os dados foram extraídos da página oficial do TSE sobre "Dados Abertos" , nas primeiras 48 horas após o término da contagem dos votos.
No entanto, é importante esclarecer que a página foi desativada durante a transmissão do Brasil Foi Roubado, e que permaneceu inativa por mais de 8 horas, retornando finalmente na madrugada deste sábado .
Quando ele voltou on-line, no entanto, a informação havia sido alterada . A base de dados mostra publicamente que sofreu modificações a partir das 19h01 de “ontem” , ou seja, 4 de novembro (duas horas depois que a notícia se tornou viral).
 |
| alteração |
🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo. 📰 aqui
Uma pesquisa de carimbo de data/hora de pacotes de informações recentemente modificados confirma que várias partes dos bancos de dados da tabela “Resultados – 2022” foram modificadas em momentos diferentes .
O La Derecha Diario consultou aqueles que desenvolveram a auditoria privada se essas mudanças impactam o resultado final ou a investigação apresentada nesta sexta-feira. “ Ainda não sabemos, são muitas informações e são mudanças muito específicas. Não sabemos ao certo por que alguns pacotes de informações foram modificados, mas estamos investigando ”, garantiram.
 |
| Alteração |
Com Agências
O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
Continue a leitura no site após o anúncio:
.png)
.jpg)
