Principalmente para os negros.
Daniella Barreto é coordenadora de ativismo digital da Anistia Internacional do Canadá e criadora e apresentadora do podcast Rights Back at You sobre racismo e policiamento antinegros.
Quando o conselho municipal dominado pelo ABC de Vancouver votou em dezembro a favor de equipar os policiais da linha de frente com câmeras corporais até 2025 , os proponentes foram rápidos em anunciar a decisão como uma vitória para as autoridades policiais e para o público.
Um novo capítulo na narrativa visual
Os criadores qualificados podem se candidatar a uma chance de receber US$ 20.000 para levar seu filme para a tela.
O Departamento de Polícia de Vancouver teria uma nova ferramenta poderosa, como o prefeito Ken Sim descreveu ao The Tyee em uma entrevista durante a eleição municipal de 2022 em que foi eleito, para “garantir que todos estejam seguros”.
Pelo menos esse é o argumento, lançado por tomadores de decisão em toda a América do Norte e ecoado nas promessas eleitorais de Sim .
Entre seus muitos problemas, as câmeras corporais não nivelam o desequilíbrio de poder entre a polícia e as comunidades desproporcionalmente prejudicadas pela violência policial. Como vimos nas imagens corporais divulgadas em 27 de janeiro do espancamento fatal de Tire Nichols em 7 de janeiro pela polícia em Memphis, Tennessee, as câmeras registram a violência policial - mas não a impedem.
Câmeras corporais significam mais vigilância. Mais evidências coletadas por gravação constante fornecerão maneiras adicionais de criminalizar pessoas que já têm contato crescente com a polícia e justificar ciclicamente o estado de vigilância.
Um relatório do VPD ao Conselho de Polícia de Vancouver em 2013 sinalizou as preocupações com a liberdade civil e os custos de armazenamento como possíveis desvantagens de um programa de câmera corporal. Mas até o final de 2022, o Conselho de Polícia de Vancouver orçou $ 200.000 para um programa piloto de câmeras corporais, conforme relatado por Jen St.
A tecnologia não vai nos salvar
As câmeras corporais são uma despesa colossal e também apresentarão o potencial para outros danos associados à tecnologia de reconhecimento facial. Os departamentos de polícia canadenses já empregam o FRT e frequentemente são desonestos quanto ao seu uso. Um mês depois de negar que o usaram, o Serviço de Polícia de Toronto admitiu ter implantado software de reconhecimento facial em 2019. Em meio ao escândalo resultante, os departamentos de polícia de Calgary e Vancouver também admitiram usar FRT, bem como algumas unidades RCMP em BC . Nesse contexto, o potencial dos dados da câmera corporal serem usados com a tecnologia de reconhecimento facial é uma preocupação razoável.
FRT é notoriamente impreciso. Um estudo da Universidade de Essex revelou que era preciso em 19% dos casos. Além disso, como demonstram os pesquisadores negros americanos Joy Buolamwini e Timnit Gebru, o FRT é péssimo em distinguir pessoas negras, especialmente mulheres negras. Também há preocupações sobre a precisão do FRT na identificação de indígenas, pessoas trans e pessoas que fizeram cirurgia facial.
Se o FRT for usado para identificar pessoas gravadas em imagens de câmeras corporais, em tempo real ou retroativamente, um software impreciso pode levar a identificações falsas positivas ou incidentes de “identidade equivocada”, devido ao viés inerente aos sistemas de reconhecimento facial.
Em cidades como Toronto, Vancouver e Halifax, onde os negros já têm perfis raciais , canalizar mais dados para os bancos de dados da polícia pode introduzir maneiras adicionais de os negros serem visados, alimentados por tecnologia imprecisa.
Reimaginando a segurança e a liberdade públicas
A resposta não é tornar o FRT melhor na identificação de todos. A FRT, como muitas ferramentas de vigilância, representa uma terrível ameaça aos direitos humanos, incluindo os direitos à privacidade, não discriminação, reunião pacífica e liberdade de expressão. Como ex-organizador do Black Lives Matter Vancouver, estou intimamente familiarizado com os efeitos arrepiantes da vigilância.
Em 2017, após um ano de ativismo e protestos, soubemos que a RCMP monitorava nosso grupo pelo menos desde 2016. Foi uma descoberta inquietante que, às vezes, me deixou hesitante em exercer meu direito de protesto público.
Minhas experiências são a inspiração para a primeira temporada do podcast de estreia da Anistia Internacional Canadá, Rights Back at You , que estreou em 1º de fevereiro para marcar o início do Mês da História Negra.
Como criador e apresentador, tive o privilégio de entrevistar ativistas negros que se manifestavam contra o aumento do poder e controle da polícia. Espero que, ao ampliar as histórias de pessoas que reinventam a segurança pública e a liberdade, o podcast inspire os ouvintes a pensar criticamente sobre o papel do policiamento e da vigilância na perpetuação de racismo antinegro, antiindígena e outras formas de racismo sistêmico.
Como revelam as histórias de Rights Back at You , não podemos cair na armadilha do tecno-solucionismo — a ideia de que, se tivermos uma tecnologia melhor e mais dados, podemos resolver facilmente problemas sociais complexos. Tratar a tecnologia emergente como uma panacéia para males sociais e coletar mais dados pode levar a consequências prejudiciais não intencionais, mesmo que pareça uma ideia promissora no início.
Há certamente um papel para a tecnologia desempenhar na melhoria do nosso mundo.
No entanto, precisamos questionar o propósito de cada aplicativo e se ele realmente protege os direitos humanos e promove a segurança pública – não apenas para os torcedores do ABC Vancouver e pessoas com poder, mas para todos.
🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo. 📰 aqui
Com Agências
O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
Continue a leitura no site após o anúncio: